Correcção da BD - Infantes da Câmara
This topic is classified in rooms: Bibliografia | Direito | Famílias | Pessoas | Regiões
Correcção da BD - Infantes da Câmara
Caro Geneall,
Caro Marcos ou Luís,
Na sequência do tópico "Infantes, de Santarém, e suas ligações" (em http://www.geneall.net/P/forum_msg.php?id=329310&fview=c#reply) fui mostrando que Emílio Infante da Câmara (http://www.geneall.net/P/per_page.php?id=192103) não era filho legítimo dos Pais que o Geneall lhe dá.
Assim, no geneall diz-se que LUÍS INFANTE DA CÂMARA (não o encontrei em qualquer documentação com o nome que o geneall lhe dá, mas quem anda nestes meios sabe que isso não é decisivo) casou com Ana Emília da Mota e que desse casamento nasceram vários filhos.
Contudo, do Arquivo Distrital de Santarém resulta que Luís Infante da Câmara foi pai de:
4.1. EMÍLIO INFANTE DA CÂMARA (http://genealogia.netopia.pt/pessoas/pes_show.php?id=192103). Aparece no seu assento de óbito, a 1.3.1875, na data indicada no Genea, como «filho natural de Luís Infante da Câmara e de mãe incógnita». Morreu com «75 anos e meio, proprietário, casado com D. Emília Cesan da Câmara».
Também ao casar em Lisboa com D. Emília Cesan da Câmara, nas Mercês, a 21 de Fevereiro de 1851 (Liv. C-9, fl. 11v. - apesar de as folhas não estarem, aparentemente, numeradas - v. http://digitarq.adlsb.dgarq.gov.pt/viewer?id=3651968, ao clicar, depois é escolher o tiff 15), é identificado claramente como "filho de pais incógnitos". Estranho, pelo que a seguir se dirá.
É que, finalmente, encontrei hoje na Torre do Tombo a legitimação régia deste Emílio Infante da Câmara, o que mostra que em 1851 não era filho de pais incógnitos mas filho legitimado, por carta régia, de Luís Infante da Câmara e de mulher solteira, aliás aí não identificada. Foi legitimado no reinado de Dom João VI, como consta do respectivo livro da sua Chancelaria (Livro 4, fl. 297-297v.).
Aquele Luís Infante poderá ter tido outros filhos - cuja legitimação não se encontra junto da legitimação régia de Emílio, infelizmente -, mas até agora só encontrei o caso de
4.2. EMÍLIA, já há anos encontrei-A a ser baptizada em Santarém (S. Vicente do Paúl), dispondo-se aí o seguinte: «Aos onze do mês de Setembro de mil oitocentos e vinte/ e cinco nesta Parochial de S. Vicente de Paul baptizei e pus/ os Santos Óleos solenemente a uma menina de nome Emília que tinha nascido a vinte e nove de Agosto da dita era filha/ não de matrimónio de Luis Infante e de Maria Carolina /a mãe foi exposta no Espital (?) que se não sabe o espital onde foi exposta/o pai natural desta freguesia- neta paterna de Brás Ornellas Infante/ e de Quitéria Infante e pela mãe se não sabe os avós foi padrinho/ o Ilmo. Senhor Emílio Infante da Câmara em fé que fiz este assento/ dia era ut supra. Coadjutor José V.na Gomes». Esta filha Emília não aparecia nem aparece, ainda hoje, passados seis anos, referida no Geneall. Julgamos que o seu irmão Emílio, então já com cerca de 25 anos, terá sido o padrinho. Esta Emília casou em Santarém, S. Vicente do Paul, a 21.11.1850, sendo identificada no respectivo assento como «D. Emília Infante da Câmara, donzela, filha de Luís Infante da Câmara e de D. Maria Carolina, ele natural desta freguesia ahonde faleceu e ambos foram moradores na sua Quinta de Alpompé» (AD Santarém, RP, S. Vicente do Paul, Livro de Casamentos, 1847-1883, fl. 10-10v.). Não temos mais notícias.
Não é certo que, até pela grande diferença de idades, que a Mãe se possa sequer presumir ser a mesma.
De todo o modo, julgo que, quando possível, será conveniente corrigir a ligação entre Luís Infante da Câmara e Emílio Infante da Câmara, na BD. E, já agora, o nome de Luís Infante da Câmara, que aparece como Luís Infante ou Luís Infante da Câmara (assim, na legitimação régia de seu filho Emílio) e nos paroquiais relativos a estes dois filhos.
Com os melhores cumprimentos,
Miguel Gorjão-Henriques
PS - Quanto à D. Maria da Piedade Infante da Câmara, que a BD também identifica como filha de Luís Infante da Câmara e dá como casada com Pedro Joaquim Correia de Lacerda (http://www.geneall.net/P/per_page.php?id=249357), cumpre notar que uma D. Maria da Piedade Infante da Câmara casou em Lisboa, na freguesia do Campo Grande, a 13 de Julho de 1819, com PEdro Joaquim Correia de LAcerda (Liv. C-4, fl. 118 - http://digitarq.adlsb.dgarq.gov.pt/viewer?id=3649874, tiff 467). Contudo, se Pedro Joaquim é filho dos Pais que o geneall lhe dá, já D. Maria da Piedade é filha legítima de FRANCISCO INFANTE DA CÂMARA NOGUEIRA e de sua mulher D. MARIA BÁRBARA DE AZEVEDO. Tudo indica, portanto, que não é esta D. Maria da Piedade filha de Luís Infante da Câmara, seja legítima, natural, adúltera ou sacrílega...
Neste contexto, deverá o livro Valdez - Genealogia, que também não conheço, ser rectificado por estes dados, absolutamente confiáveis (até prova em contrário) por serem extraídos de livros paroquiais e régios...
Direct link:
RE: Correcção da BD - Infantes da Câmara
Caro Geneall,
Agradeço o cuidado e correcção em terem suprimido a D. Maria da Piedade Infante da Câmara como filha de Luís Infante da Câmara e irmã de Emílio Infante da Câmara.
Para não induzirmos novos erros nos estudos genealógicos no futuro, ficam apenas a faltar (de acordo com a informação conhecida e comprovada):
1) O reconhecimento da filha natural de Luís Infante da Câmara, Emília;
2) O reconhecimento de que Emílio Infante da Câmara é, também ele, filho "não do casamento".
Abraço,
Miguel
Direct link:
RE: Correcção da BD - Infantes da Câmara
Caro Geneall,
Renovando o pedido de correcção, que deve ser feito em http://www.geneall.net/P/per_page.php?id=195199.
Abraço e bom fds,
Miguel
Direct link:
Forum messages ordered by date
Die Zeit wird in GMT angezeigt. Aktuelle Zeit: 04 Dez 2024, 10:21.